ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2009 г. N ВАС-3568/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповой Г.Г., судей Дедова Д.И. и Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом
"Владлена" (г. Абакан) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.06.2008 по делу N А74-399/2008,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 09.02.2009 по тому же делу, принятых по иску
общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом
"Владлена" (далее - Общество) к Федеральной службе судебных приставов
России (г. Москва), Управлению Федеральной службы судебных приставов (УФССП) по
Республике Хакасия (г. Абакан), Министерству финансов Российской Федерации (г.
Москва) о взыскании убытков в сумме 13 930 004 рублей 60 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: третьи
лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, -
индивидуальный предприниматель Абрамов И.Ф. (г. Абакан) (далее -
предприниматель Абрамов И.Ф.), судебный пристав-исполнитель Колягин И.В. (г.
Абакан).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики
Хакасия от 27.06.2008 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 22.08.2008 решение от 27.06.2008 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 03.12.2008 указанные судебные акты оставлены без
изменения.
В заявлении о пересмотре оспариваемых
судебных актов в порядке надзора Общество указывает на нарушение единообразия в
толковании и применении судами норм материального права, регулирующих взыскание
убытков, причиненных юридическому лицу в результате неправомерных действий
должностных лиц государственных органов. Заявитель ссылается на несоответствие
выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле
доказательствам.
Суд установил, что Арбитражный суд
Республики Хакасия решением от 28.05.2007 по делу N А74-347/07 по иску
предпринимателя Абрамова И.Ф. обязал Общество освободить нежилые помещения
склада литер Б5, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Промышленная, 31,
склада литер Б6 общей площадью 328,2 кв. м и склада
литер Б13 общей площадью 32,4 кв. м, расположенных по адресу: г. Абакан, ул.
Промышленная, 31 Д.
Во исполнение указанного решения
возбуждено исполнительное производство N 2594/73/2/2007, в камках которого
судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным
производствам УФССП по Республике Хакасия Колягин И.В. (далее - судебный
пристав Колягин И.В.) обследовал помещения складов и установил, что в них
находится имущество Общества, а также то обстоятельство, что склады литер Б6 и литер Б13 имеют иную площадь в связи с наличием
самовольных пристроек к ним.
Судебный пристав 14.08.2007 и 05.09.2007
обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлениями о разъяснении
решения от 28.05.2007 относительно установления площадей помещений, подлежащих
освобождению.
Судебный пристав Колягин И.В. 17.08 и
25.09.2007 с участием понятых, представителей должника и взыскателя осмотрел
помещения складов, произвел опись имущества, которое передал на ответственное
хранение Аникину О.Г. и Абрамову И.Ф.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2007 решение 28.05.2007 отменено, дело
направлено на новое рассмотрение, в связи с чем
определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.10.2007 судебному
приставу отказано в удовлетворении заявлений о разъяснении решения.
Вступившим в законную силу решением
Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.02.2008 по делу N
А74-2737-А74-347/07-07 по заявлению Общества действия судебного пристава
Колягина И.В., совершенные 17.08.2007 и 25.09.2007, оформленные актами о
выселении, признаны незаконными. При принятии решения суд исходил из того, что
до получения определения о разъяснении решения судебный пристав не вправе был
производить выселение Общества из помещений складов.
Общество, указав, что в связи с
незаконным выселением его из помещений складов и незаконной передачей ключей от
помещений Абрамову И.Ф., которым были снесены пристройки к зданиям складов, у
него возникли убытки, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
В соответствии со статьями 15 и 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, условиями привлечения лица к деликтной ответственности является доказанность состава
правонарушения, включающего факт нарушения должностным лицом государственного
органа возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи
между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер
последних.
Суд оценил представленные истцом
доказательства и пришел к выводу о недоказанности факта и размера расходов по
погрузочно-разгрузочным работам, об отсутствии причинно-следственной связи
между действиями ответчика и убытками Общества, отсутствии виновных действий
судебного пристава, явившихся причиной возникновения у истца убытков.
Доводы заявителя по существу направлены
на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств,
что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Изучив оспариваемые судебные акты и
проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, судебная коллегия
приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для
пересмотра в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-399/2008 Арбитражного суда
Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Хакасия от 27.06.2008, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Л.М.МОИСЕЕВА