ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2009 г. N ВАС-7692/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Пименовой Т.А. и Зарудаевой Л.Н. от 11.03.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2008 по делу N А43-34719/2006-28-701, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2009 по указанному делу по иску Пименовой Т.А. и Зарудаевой Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородский "Дом услуг" (правопредшественник ООО "Сатурн", далее - общество) о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

Третье лицо: Соловская В.Н.

Суд

 

установил:

 

Пименова Т.А. и Зарудаева Л.Н. обратились с иском к обществу о присуждении к обязанности выдать им в натуре имущество ответчика, соответствующее действительной стоимости их долей, путем выделения им помещений.

Решением суда первой инстанции от 24.04.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 13.11.2008 и суда кассационной инстанции от 05.02.2009, заявление Пименовой Т.А. и Зарудаевой Л.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 24.04.2007 и приложенные к нему документы на основании статей 312, 314 и 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) возвращены в связи с пропуском трехмесячного срока на обжалование судебного акта.

Оспаривая судебные акты, заявители просят их отменить.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции действовали в пределах полномочий, предусмотренных упомянутыми нормами названного Кодекса, а также - статьями 274, 284, 286, 290, 309, 311, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17.

Установив, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано с нарушением требований статьи 312 Кодекса, суд первой инстанции, выводы которого обоснованно поддержали апелляционный и окружной суды, правомерно возвратил его заявителям на основании статей 314 и 315 Кодекса.

Дополнительное изучение представленных материалов показало, что основания для отмены данных судебных актов Высшим Арбитражным Судом Российской *** отсутствуют, в связи с чем заявление об их пересмотре в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-34719/2006-28-701 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора определения названного суда от 05.09.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судьи

Ю.А.КИРЕЕВ

А.М.ХАЧИКЯН