ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2009 г. N ВАС-3794/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ООО "Рязанский центр игрового бизнеса - Ивлев" (КРЦ "Карамболь", пл. Димитрова, д. 4, г. Рязань, 390013) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2008 по делу N А54-4059/2004-С19, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2008 отказано в удовлетворении заявления ООО "Рязанский центр игрового бизнеса - Ивлев" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 28.10.2004 о введении наблюдения в отношении ЗАО "Рязаньтурист" и определения от 03.05.2005 о введении в отношении него процедуры внешнего управления.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.08.2008 и кассационной инстанции от 03.12.2008 определение от 12.05.2008 оставлено без изменения.

Суды пришли к выводу о том, что приведенные заявителем обстоятельства не могу служить основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку не способны повлиять на доказанный материалами дела факт наличия у должника признаков банкротства, и, кроме того, посчитали заявителя лицом, не имеющим права обращения в суд с указанным выше заявлением, так как на момент вынесения определений от 28.10.2004 и от 03.05.2005 ООО "РЦИБ-Ивлев" не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве ЗАО "Рязаньтурист".

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь, в частности, на то, что заявление о признании ЗАО "Рязаньтурист" банкротом подписано от имени ООО "Мерката" неправомочным лицом, и что заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам подано ООО "РЦИБ-Ивлев" правомерно, с учетом правила статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра указанных выше судебных актов в порядке надзора.

Из них усматривается, что производство по указанному делу возбуждено на основании задолженности ЗАО "Рязаньпродукт" перед ООО "Мерката", подтвержденной решением того же арбитражного суда по другому делу; с 03.05.2005 в отношении должника осуществляется процедура внешнего управления; в процессе производства по делу судом установлены требования других кредиторов общества.

Суд считает, что поскольку требования заявителя включены в реестр после введения в отношении ЗАО "Рязаньтурист" внешнего управления (30.08.2007), заявитель не вправе был обращаться с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений суда от 28.10.2004 и от 03.05.2005, кроме того, считает правильным вывод судов трех инстанций о том, что приведенные ООО "РЦИБ-Ивлев" доводы не являются вновь открывшимися обстоятельствами для постановки вопроса о пересмотре указанных судебных актов.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-4059/2004-С19 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора определения от 12.05.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН