ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2009 г. N ВАС-2167/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осипова Н.В., судей И.И. Полубениной, Поповой Г.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Паррот" от 02.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-9347/2008-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Министерство управления государственным имуществом Свердловской области (далее - МУГИ Свердловской области) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Паррот" об обязании ответчика осуществить за свой счет снос самовольно построенного здания закусочной "Караван", расположенного не территории Шувакишского лесопарка в границах ул. Павловская - пер. Суворовский, и привести за свой счет земельный участок в первоначальное состояние в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены администрация города Екатеринбурга и МУП "Городской лесхоз".

Решением от 30.06.2008 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2009 решение оставлено без изменения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является строение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 данной статьи. Таким образом, постройка признается самовольной при наличии хотя бы одного из указанных в данной статьей признаков.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд установил, что ответчиком на земельном участке по указанному адресу осуществлено строительство двухэтажного здания закусочной. В то же время суд установил, что земельный участок расположен в границах Шувакишского лесопарка, отнесенного к территории городских лесов. Доказательств изъятия участка из состава земель городских лесов в порядке, установленном действующим законодательством, суду не представлено. Суд признал недоказанным, что земельный участок под строительство предоставлен органом, уполномоченным на распоряжение земельными участками, расположенными в границах лесопарковой зоны. В связи с этим суд пришел к выводу о том, что при предоставлении органом власти города Екатеринбурга ответчику указанного участка были нарушены нормы земельного и природоохранного законодательства.

Не доказан ответчиком и факт получения в установленном порядке разрешения полномочного органа на строительство указанного здания.

При таких обстоятельствах суд признал, что ответчиком не доказан факт осуществления строительства указанного здания с соблюдением требований градостроительного и земельного законодательства, а потому признал здание самовольной постройкой и удовлетворил заявленный иск.

Рассмотрев доводы заявителя, ознакомившись с материалами дела и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-9347/2008-С2 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

ОСИПОВА Н.В.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.