ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2009 г. N ВАС-4173/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубенина И.И., судей Осипова Н.В., Попова Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Фирма "Кейптроллер", г. Иркутск, о пересмотре в порядке надзора решения от 10.09.2008 Арбитражного суда Иркутской области, постановления от 18.11.2008 Четвертого арбитражного апелляционного суда и постановления от 21.01.2009 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-12367/07-14 по иску ООО "Фирма "Кейптроллер", г. Иркутск к ООО УК "Городской дом" г. Иркутск о взыскании причиненного ущерба в размере 544 396 руб. 00 коп. и об освобождении земельного участка (с учетом уточненных требований).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечена Администрация города Иркутска.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2007 требование истца об освобождении земельного участка, расположенного по адресу г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, 107, общей площадью 150 кв. м, выделено в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 решение оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд признал недоказанным факт причинения истцу вреда, поскольку материалами дела не подтверждено право собственности истца на демонтированное спорное имущество, так же как и законность возведения указанных строений.

Суд признал ненадлежащими доказательствами бухгалтерскую справку N 622 от 31.08.2007, инвентарную карточку учета основных средств N 003 от 31.08.2007, а также свидетельские показания, поскольку они не отнесены к основанию возникновения права собственности на имущество юридического лица в силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-12367/07-14 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.09.2008 Арбитражного суда Иркутской области, постановления от 18.11.2008 Четвертого арбитражного апелляционного суда и постановления от 21.01.2009 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА