ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2009 г. N 4813/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Д.И. Дедов, рассмотрев заявление граждан
Орловой Надежды Анатольевны и Никулина Александра Александровича, проживающих в
г. Тольятти Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2002 по делу N А55-15985/02-7 по
заявлению ОАО "АвтоВАЗ" об установлении юридического факта владения
обществом на праве собственности объектом недвижимости - Комплексным общежитием
N 1, состоящим из здания
общей площадью 42 279,0 кв. м, расположенного по адресу: г. Тольятти, ул.
Революционная, 7 и здания общей площадью 21 922,4 кв. м, расположенного по
адресу: г. Тольятти, ул. Юбилейная, 2.
Суд
установил:
настоящее заявление поступило от лиц, не
участвовавших в рассмотрении дела, которые заявили о том, что оспариваемым
судебным актом затрагиваются их права.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о
правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе
обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по
правилам, установленным настоящим Кодексом.
Заявители указывают, что оспариваемым
судебным актом затронуты их права, поскольку в связи с удовлетворением заявления
ОАО "АвтоВАЗ" они лишены права на приватизацию помещений в данном
здании.
Рассмотрев настоящее заявление, суд не
находит оснований для принятия его к производству.
Оспариваемым решением установлен
юридический факт владения на праве собственности ОАО "АвтоВАЗ"
общежитием N 1, расположенным по вышеназванному адресу. Решения о правах и
обязанностях заявителей судом не принималось, поэтому у суда не имеется
оснований для вывода о наличии у заявителей права на обжалование указанного
судебного акта в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Заявители не лишены возможности защищать
свои права в самостоятельном порядке, в суде по установленной
подведомственности.
При указанных обстоятельствах заявление
граждан о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта подлежит
возврату.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
заявление граждан Орловой Надежды
Анатольевны и Никулина Александра Александровича, проживающих в г. Тольятти
Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Самарской области от 11.10.2002 по делу N А55-15985/02-7 с приложенными к нему
материалами возвратить заявителям.
Судья
Д.И.ДЕДОВ