ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2009 г. N 1278/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Е.М. Моисеевой,

судей: И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Веритас", г. Иркутск (истца) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2008 по делу N А19-1924/08-7 Арбитражного суда Иркутской области по иску ООО "Юридическая компания "Веритас" к администрации Нижнеилимского муниципального района о взыскании 77 237 рублей 03 копеек, составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2005 по 21.12.2005 в связи с просрочкой уплаты денежных средств, взысканных решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2005 по делу N А19-6708/05-7.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.04.2008 иск удовлетворен. При этом суд, рассмотрев заявление ответчика о применении срока исковой давности, не признал его пропущенным, поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с длительным неисполнением ответчиком решения Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2005 по делу N А19-6708/05-7 о взыскании задолженности.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 решение отменено, в иске отказано со ссылкой на пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.10.2008 оставил постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Юридическая фирма "Веритас" просит отменить судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, а также неправильное исчисление судом апелляционной и кассационной инстанций срока исковой давности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит таких оснований.

Вместе с тем, согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 11778/08 определена правовая позиция по применению норм права об исчислении срока исковой давности по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в случае, когда ранее было заявлено и удовлетворено требование о взыскании основного долга и это решение арбитражного суда длительное время не исполнялось.

По настоящему делу следует дать оценку аналогичным обстоятельствам и фактам, в связи с чем заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-1924/08-7 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2008 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА