ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2009 г. N ВАС-4489/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2008 по делу N А33-2707/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2008 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Новоенисейский лесохимический комплекс" (далее - общество) к инспекции о признании частично недействительным ее решения от 29.11.2007 N 105/302,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2008 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.12.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов, инспекция ссылается на то, что счета-фактуры и первичные документы, представленные обществом в обоснование налоговых вычетов, документы, подтверждающие полномочия директора и главного бухгалтера поставщика, содержат недостоверные сведения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение доводов заявления, оспариваемых судебных актов показало, что инспекцией оспаривается правовая оценка судебных инстанций фактических обстоятельств данного конкретного спора.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции установили соответствие требованиям статей 165, 169 Налогового кодекса Российской Федерации всех представленных обществом документов, исследовав которые судебные инстанции пришли к выводу о подтверждении обществом факта экспорта товара, получения экспортной выручки и уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам. Суды отметили, что при выборе контрагента общество проявило должную осмотрительность, истребовав у него документы, подтверждающие легитимность его деятельности и полномочия его должностных лиц. Доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды при исполнении им налоговых обязанностей инспекцией не представлено и судами не установлено. При таком положении суды сочли неправомерным отказ инспекции в возмещении обществу из бюджета налога на добавленную стоимость за май 2007 года и в этой части ее решение признано недействительным.

Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике, в том числе позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы инспекции фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств. Однако проверка обоснованности судебных актов и исследование фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2707/2008 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судьи

А.И.БАБКИН

С.В.САРБАШ