ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2009 г. N ВАС-3414/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреев Ю. А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Березка" (далее - общество "Березка") (ул. Невельского, 19, п. Заветы Ильича, Совгаванский р-н, Хабаровский край, 682844) от 17.02.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2008 по делу N А73-2551/2008-28 Арбитражного суда Хабаровского края по иску войсковой части 60211 к обществу "Березка" о взыскании денежных средств и освобождении нежилого помещения.

Другие лица, участвующие в деле: Территориальное управление Росимущества по Хабаровскому краю.

Суд

 

установил:

 

войсковая часть 60211 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу "Березка" о взыскании 41 720,89 руб., составляющих задолженность по оплате коммунальных услуг, а также об обязании ответчика освободить нежилое помещение, находящееся по адресу: Хабаровский край, Совгаванский р-н, п. Заветы Ильича, ул. Невельского, 19.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Территориальное управление Росимущества по Хабаровскому краю.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 названное решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требования об освобождении нежилого помещения. Суд обязал общество "Березка" освободить спорное нежилое помещение, в остальной части решение суда первой инстанции от 11.07.2008 оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 17.12.2008 указанное постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "Березка" не согласно с судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая настоящее дело, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия установленных законом оснований для владения (пользования) ответчиком спорным нежилым помещением, являющимся федеральной собственностью и находящимся в оперативном управлении истца. Имеющийся в материалах дела договор аренды без даты и без номера на передачу спорного помещения войсковой частью 60211 (арендодателем) обществу "Березка" (арендатору) в аренду признан судом на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожной сделкой ввиду отсутствия соответствующего согласия собственника имущества.

Учитывая фактическое пользование ответчиком спорным помещением в отсутствие установленных законом (сделкой) оснований суд апелляционной инстанции удовлетворил требование истца об обязании ответчика освободить нежилое помещение.

Оставляя в остальной части решение без изменения, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о недоказанности потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период.

Выводы суда апелляционной инстанции являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-2551/2008-28 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судьи

Н.П.ИВАННИКОВА

А.М.ХАЧИКЯН