ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2009 г. N 292/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Консалтинг" (630003, г. Новосибирск, ул. Димитрова, 7, 4 этаж, офис 411) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2008 по делу N А45-2265/2008-37/66 Арбитражного суда Новосибирской области, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 N 292/09 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указанного дела,

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 N 292/09 ООО "Сибирь Консалтинг" отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А45-2265/2008-37/66 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2008 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель вновь обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов по данному делу.

Кроме того, заявитель просит отменить определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 N 292/09.

К повторному заявлению предъявляются требования об изложении в нем новых оснований для пересмотра (часть 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и о соблюдении трехмесячного срока подачи, исчисляемого с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта - постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2008 (часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Эти требования не соблюдены: заявление не содержит новых доводов и подано с пропуском названного срока.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

В связи с изложенным заявление возвращается без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 292, 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Консалтинг" о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2008 по делу N А45-2265/2008-37/66 Арбитражного суда Новосибирской области, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 N 292/09 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указанного дела с приложением (всего на 29 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА