ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2009 г. N ВАС-1902/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Челбас" от 01.02.2009 (пр. Мира, 11б, г. Кострома) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2009 по делу N А31-1430/2008-7 Арбитражного суда Костромской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Челбас" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (ул. Кузнецкая, д. 9, г. Кострома) о признании частично недействительным решения инспекции от 31.06.2008 N 26/14.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Челбас" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением (уточненным) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее - инспекция) от 31.06.2008 N 26/14 в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления соответствующей суммы пени и взыскания штрафов по пункту 1 статьи 122 и статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за 2005 год.

Основанием для принятия оспариваемого решения инспекции и отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о неисполнении обществом обязанности по уплате в бюджет сумм этого налога с операций по реализации товара, ввезенного с территории Республики Беларусь.

Решением суда первой инстанции от 31.07.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008, заявленные требования удовлетворены.

Суды, руководствуясь статьей 171 Кодекса, статьей 13 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах", положениями международного договора от 08.12.1999, заключенного между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, "О создании единого государства", международным договором от 26.02.1999 "О Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве", признали неправомерным решение инспекции в оспариваемой части.

Постановлением от 11.01.2009 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа названные судебные акты отменил и в удовлетворении заявленных требований отказал.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд исходил из того, что в отношениях с Республикой Беларусь подлежало применению Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь от 15.09.2004 о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг. Также суд учитывал, что статья 13 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ, установившая особенности реализации товаров, происходящих и ввозимых с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации, также не может быть применена к рассматриваемым правоотношениям, поскольку она утратила силу на момент приобретения обществом товара. В связи с этим, по мнению суда кассационной инстанции, суды должны были руководствоваться порядком обложения налогом на добавленную стоимость, установленным Кодексом. По мнению суда, общество не имело права на налоговый вычет, поскольку оно, как налоговый агент, не удержало суммы налога на добавленную стоимость из доходов контрагента и не перечислило его в бюджет Российской Федерации. Следовательно, оно не выполнило условия для применения налогового вычета и не исполнило обязанность, возложенную на него статьей 161 Кодекса, а также неправомерно получило налоговый вычет.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2009 общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Костромской области, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебного акта по делу N А31-1430/2008-7 Арбитражного суда Костромской области не усматривает, поскольку доводы общества направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А31-1430/2008-7 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

О.Л.МУРИНА

Г.Д.ПАУЛЬ