ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2009 г. N ВАС-3904/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н. судей Андреева Е.И., Березия А.Е. рассмотрела в судебном заседании заявление АКБ "Банк Москвы" в лице Липецкого филиала г. Липецк от 19.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2008 по делу Арбитражного суда Липецкой области N А36-204/2008 по заявлению АКБ "Банк Москвы" в лице Липецкого филиала г. Липецк к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области о признании недействительным предписания от 27.12.2007 N 070410.

Суд

 

установил:

 

ОАО Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека) по Липецкой области от 27.12.2007 N 070410.

Решением Арбитражного суда от 21.04.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 решение арбитражного суда о признании недействительным предписания в части обязать банк привести в соответствие с действующим законодательством формы кредитных договоров на потребительские цели, предусмотренные пунктом 8.2 отменено. В удовлетворении требования в этой части отказано. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2008 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора банк ссылается на неправильное применение судами норм права.

Как установлено судами, в пункте 8.2 типовой формы кредитного договора на приобретение автомобиля значилось - "Разногласия, по которым стороны недостигнут договоренности, подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в суде по фактическому месту нахождения банка либо его обособленного подразделения, предоставившего заемщику кредит"

Поскольку указанный пункт типового договора противоречит пункту 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", то суд пришел к выводу об обоснованности вынесенного предписания в этой части.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы банка, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А36-204/2008 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ