ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2009 г. N ВАС-3903/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому (пр. Рыбаков, д. 13, "Б", г. Петропавловск-Камчатский, 683024) от 10.03.2009 N 04-07/05041 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 12.03.2008 по делу N А24-5648/2007, постановления суда апелляционной инстанции от 09.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2008 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Мухортова А.А. (ул. Ак. Курчатова, д. 33, кв. 25 г. Петропавловск-Камчатский) к Инспекции ФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому о признании недействительными решения инспекции от 26.07.2007 N 12-13/188/232294 и требования от 01.10.2007 N 1740.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Мухортов А.А. обратился в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому от 26.07.2007 N 12-13/188/232294 и требования от 01.10.2007 N 1740.

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 12.03.2008, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Камчатской области от 09.06.2008 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2008, требования предпринимателя удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, инспекция доначислила предпринимателю налог на добавленную стоимость, налог на доходы физических лиц и единый социальный налог, исходя из того, что в представленных при проверке налогоплательщиком счетах-фактурах указан недостоверный адрес поставщика ООО "КамКо", а также не приняты документы, подтверждающие приобретение оприходованного товара и уплату налога по факту приобретения товара у ООО "Фирма морепродукт Ко ЛТД", поскольку оплата произведена на основании приходно-кассового ордера и чека контрольно-кассовой машины, которая не зарегистрирована обществом в налоговой инспекции.

Между тем, судами установлено, что спорный товар оплачен, принят к учету и реализован, что отражено в бухгалтерском учете предпринимателя.

Инспекцией не представлены доказательства и документы, подтверждающие факт отсутствия реальной хозяйственной деятельности поставщиков, а также наличия критериев недобросовестности в действиях предпринимателя.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка заявителя на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 N 9299/08 и от 18.11.2008 N 7588/08 несостоятельна, поскольку в указанных постановлениях речь идет об иных фактических обстоятельствах.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А24-5648/2007 Арбитражного суда Камчатской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2008, постановления суда апелляционной инстанции от 09.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН