ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2009 г. N ВАС-3655/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции ФНС России по Центральному району г. Челябинска (ул. Сони Кривой, 47а, г. Челябинск, 454080) от 06.02.2009 N 05 04/006562 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.06.2008 по делу N А76-5579/2008-46-92 Арбитражного суда Челябинской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2008 по тому же делу по заявлению ООО "Тех-Полет" (ул. Тернопольская, 6, г. Челябинск, 454126) к инспекции ФНС России по Центральному району г. Челябинску о признании недействительным ее решения от 25.09.2007 N 1894-1597/15н.

Суд

 

установил:

 

ООО "Тех-Полет" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к инспекции ФНС России по Центральному району г. Челябинску с заявлением о признании недействительным ее решения от 25.09.2007 N 1894-1597/15н "О привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением суда первой инстанции от 03.06.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.12.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Удовлетворяя требование общества, суды руководствовались положениями статей 23, 80, 108, 109, 119, 143, 163, 174 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами дела, установленными судами.

Судами установлено, что выручка от реализации товаров (работ, услуг) у налогоплательщика превысила один миллион рублей в июне 2005 года, при этом налоговая декларация за 2 квартал 2005 года представлена обществом своевременно, налог уплачен в предусмотренный законодательством срок. В связи с этим у инспекции отсутствовали основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за несвоевременное представление декларации за июнь 2005 года.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами, а выводы судов по настоящему делу соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике по рассмотрению аналогичных споров.

Кроме того, пункт 6 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации с 01.01.2008 (в редакции Федерального закона от 27 июля 2006 N 137 ФЗ) утратил силу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-5579/2008-46-92 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.06.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ