ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2009 г. N ВАС-4600/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев заявление ООО "ТС-групп" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-11301/07 и постановления от 01.11.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу указанного заявления,

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов должны быть приложены копии судебных актов, принятых по делу.

На основании части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым судебным актом.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российская Федерация с заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов и с ходатайством о восстановлении срока на подачу этого заявления с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 294 Кодекса, так как к поданному заявлению не приложены принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, что является основанием к возвращению упомянутых заявления и ходатайства согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Кодекса.

Кроме того, заявителю разъясняется, что согласно части 1 статьи 291 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы подается в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, в связи с чем заявитель вправе обжаловать определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы в установленном порядке.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление ООО "ТС-групп" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-11301/07 и постановления от 01.11.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА