ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2009 г. N ВАС-4616/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройблок" (далее - общество "Стройблок") (ул. Трехсвятская, д. 19, г. Тверь, 170000) от 17.03.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2008 по делу N А40-12740/08-52-102 по иску закрытого акционерного общества "Европлан" к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика дерева ЯВА" о взыскании задолженности и об изъятии имущества.

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно названной статье АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Последний оспариваемый судебный акт (решение суда от 04.06.2008) вступил в законную силу 07.10.2008 (с учетом рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции), следовательно, срок для подачи заявления о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора истек 11.01.2009 (с учетом выходных дней).

С заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта заявитель обратился 17.03.2009. В заявлении общество "Стройблок" просит восстановить пропущенный срок для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Изучив представленные заявителем материалы, суд не может признать указанные в заявлении причины пропуска срока уважительными по следующим основаниям.

Общество "Стройблок", обращаясь с надзорной жалобой, полагает себя лицом, не участвовавшим в деле, о правах и обязанностях которого суд принял оспариваемый судебный акт. Ввиду этого обстоятельства заявитель обосновывает причину пропуска срока отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Между тем ссылка подателя надзорной жалобы на то, что он обладает правом на обжалование решения суда от 04.06.2008 в силу статьи 42 АПК РФ, является ошибочной.

Из содержания решения суда от 04.06.2008 усматривается, что ответчиком по делу являлось общество с ограниченной ответственностью "Фабрика дерева ЯВА".

Как указывается в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, общество "Стройблок" является правопреемником общества с ограниченной ответственностью "Фабрика дерева ЯВАШ", которое, в свою очередь, являлось правопреемником общества с ограниченной ответственностью "Фабрика дерева ЯВА".

Таким образом, общество "Стройблок" фактически является правопреемником ответчика в материальном правоотношении, которое не лишено было возможности в порядке, предусмотренном статьей 48 АПК РФ, ставить вопрос о процессуальном правопреемстве.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта - возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 296 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

1. Ходатайство общества "Стройблок" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта оставить без удовлетворения.

2. Заявление общества "Стройблок" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2008 по делу N А40-12740/08-52-102 возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ