ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2009 г. N 3429/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление
индивидуального предпринимателя Горпинченко В.П. (309290, г. Шебекино,
Белгородская обл., ул. Железнодорожная, д. 8, кв. 74) от 26.03.2009 б/н о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от
13.08.2008 по делу N А08-80/08-29 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 26.11.2008 по тому же делу
по иску ПБОЮЛ Горпинченко В.П. к обществу
с ограниченной ответственностью "Нефто"
(309290, г. Шебекино, Белгородская обл., Ржевское
шоссе, 31) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная ИФНС N 7 по Белгородской области.
Суд
установил:
Определением Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.03.2009 N 3429/09 заявление
индивидуального предпринимателя Горпинченко В.П. от 26.02.2009 б/н о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 13.08.2008
по делу N А08-80/08-29 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 26.11.2008 по тому же делу возвращено без рассмотрения в
связи с несоблюдением требований части 3 статьи
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Индивидуальный
предприниматель Горпинченко В.П. вновь обратился (26.03.2009 - штемпель на
конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, пропустив 3-х месячный
срок, исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта - постановления Центрального округа от 26.11.2008 (часть 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Срок на подачу заявления истек
26.02.2009.
Ходатайство о восстановлении пропущенного
срока не заявлено.
Учитывая изложенное, заявление не может
быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Горпинченко В.П. от 26.03.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Белгородской области от 13.08.2008 по делу N А08-80/08-29 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2008
по тому же делу с приложением (всего на 44 листах) возвратить заявителю.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА