ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2009 г. N 3096/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "На Флотской" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 18.06.2008 по делу N А24-3052/2007, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2008 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" (г. Петропавловск-Камчатский, далее - предприятие) к товариществу собственников жилья "На Флотской" (г. Петропавловск-Камчатский, далее - товарищество) о взыскании 1 800 570 рублей 17 копеек задолженности за отпущенную в период с сентября 2005 по май 2006 года по договору от 19.07.2005 N 6324 тепловую энергию (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 18.06.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в полной объеме.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 19.07.2005 N 6324 и исходили из обязанности товарищества оплатить отпущенную тепловую энергию в соответствии с расчетом предприятия, составленным с учетом действовавших в спорный период тарифов и в количестве, определенном расчетным методом.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора товарищество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 19.07.2005 между предприятием (энергоснабжающая организация) и товариществом (абонент) заключен договор N 6324 на пользование тепловой энергией, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию, а абонент - принимать и своевременно оплачивать ее.

Наличие задолженности по оплате отпущенной в период с сентября 2005 по май 2006 года тепловой энергии явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Задолженность за 2005 год образовалась в связи с тем, что выставляемые предприятием исходя из тарифа 1 739,48 руб./Гкал счета оплачивались товариществом по тарифу 269,83 руб./Гкал, а за 2006 год - ввиду несогласия последнего относительно количества предъявленной к оплате тепловой энергии.

Довод товарищества об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности за 2005 год по мотиву необходимости оплаты тепловой энергии по тарифу 269,83 руб./Гкал, утвержденному Управлением по регулированию тарифов администрации Камчатской области (далее - Управление по тарифам) от 02.12.2004 N 13 на 2005 год и предусмотренному договором теплоснабжения, был предметом рассмотрения судов трех инстанций и отклонен.

Суды указали, что постановлением Управления по тарифам от 14.07.2005 N 8 (в редакции постановления от 04.08.2005 N 9) утвержден и введен в действие с 01.08.2005 новый тариф на тепловую энергию для потребителей, в том числе для ТСЖ и ЖСК, в размере 1 739,48 рублей за 1 Гкал (без учета НДС), исходя из размера которого предприятие начисляло оплату за потребляемую товариществом тепловую энергию с сентября 2005 по 22 декабря 2005 года.

Ссылка заявителя на неправомерность применения в этот период тарифа 1 469,8 руб./Гкал (без НДС), поскольку пункт 8 постановления Управления по тарифам от 14.07.2005 N 8 признан недействующим решением Арбитражного суда Камчатской области от 22.12.2005 по делу N А24-5229/05-08 и поэтому не подлежал применению, являясь изначально незаконным, основана на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Согласно части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда.

В силу части 4 названной статьи решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия.

Таким образом, установленный пунктом 8 постановления Управления по тарифам от 14.07.2005 N 8 тариф на тепловую энергию не подлежал применению с 23.12.2005, но правомерно применен предприятием при расчете за период до указанной даты.

Кроме того, действующим законодательством не установлено такое последствие признания нормативного правового акта недействующим, как пересмотр его действия в период, когда он являлся обязательным для неопределенного круга лиц и породил обязанность, в том числе, для товарищества, оплачивать услуги по установленному в нем тарифу.

Довод заявителя о том, что с 01.03.2005 - даты вступления в силу Жилищного кодекса Российской Федерации количество предъявленной к оплате за 2006 год тепловой энергии подлежало определению с учетом нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, неоснователен.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически принятое количество тепловой энергии определяется в соответствии с данными прибора учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1.8 договора от 19.07.2005 N 6324 стороны согласовали учет фактически потребленной тепловой энергии по установленным абонентом приборам учета, а при их отсутствии - расчетным путем.

Установив отсутствие на объектах товарищества в спорный период приборов учета, суды пришли к выводу о правомерности определения предприятием количества фактически отпущенной тепловой энергии расчетным методом, как это предусмотрено договором, а не по нормативам потребления.

Изменение указанного условия договора от 19.07.2005 N 6324 в предусмотренном главой 29 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке судами не установлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривается оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-3052/2007 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.06.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА