ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2009 г. N ВАС-9520/08
ОБ ОТКАЗЕ В РАЗЪЯСНЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк
Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании
заявление открытого акционерного общества "Научно-производственное
объединение "Московский радиотехнический завод" о разъяснении
Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
09.12.2008 N 9520/08.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "Московский радиотехнический завод" (далее -
общество) просит дать разъяснение Постановления Президиума Высшего Арбитражного
суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 9520/08, которым было признано
недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по городу
Москве (далее - инспекция) от 29.06.2007 N 25562 по пункту 1.1.8 в отношении
доначисления 9 144 067 рублей 56 копеек налога на прибыль.
Необходимость разъяснения общество
обосновывает невозможностью требовать от налогового органа исполнения
указанного Постановления в части подпункта 2 пункта 1.2 решения инспекции,
касающегося завышения обществом суммы резерва по сомнительным долгам при
исчислении налога на прибыль.
По смыслу части 1 статьи 179 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о разъяснении решения
суда может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы требуют
какого-либо дополнительного истолкования решения, не предполагающего изменение
содержания решения.
В данном случае таких оснований не
имеется.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов по указанному делу обществом ставился вопрос об
изменении решений арбитражных судов и об удовлетворении его требований о
признании недействительным решения налогового органа от 29.06.2007 N 25562
частично, в том числе по пункту 1.1.8 и по подпункту 2 пункта 1.2 решения.
Однако Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев заявление открытого
общества о пересмотре в порядке надзора судебных актов, вынесенных по делу N
А40-38248/07-107-220, удовлетворил это заявление частично, отменил ранее
состоявшиеся по делу решения нижестоящих судов в части отказа в признании
недействительным решения инспекции от 29.06.2007 N 25562 по пункту 1.1.8 в
отношении доначисления 9 144 067 рублей 56 копеек налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа. В
остальной части судебные акты нижестоящих судов оставлены без изменения.
Как следует из заявления, обращение за
разъяснением обусловлено необходимостью исполнения Постановления Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в части подпункта 2 пункта 1.2 решения
инспекции N 25562. Однако исполнения Постановления в этой части не требуется,
поскольку решения нижестоящих судов в данной части оставлены без изменения.
Таким образом, какого-либо
дополнительного истолкования Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации N 9520/08 не требуется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в разъяснении Постановления Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9.12.2008 N 9520/08 отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН