ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2009 г. N ВАС-3624/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибгазснабсервис" (ул. Пионерская, д. 26, г. Северск, Томская область, 636071) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 28.04.2008 по делу N А67-801/08, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибгазснабсервис" к Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области (ул. Фрунзе, д. 55, г. Томск, 634061) о признании недействительным решения Управления от 29.11.2007 N 607 и к Инспекции Федеральной налоговой службы по закрытому административно-территориальному образованию Северск Томской области (Коммунистический проспект, д. 5, г. Северск, Томская область, 636035) об обязании Инспекции возместить обществу путем зачета сумму налога на добавленную стоимость.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сибгазснабсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Томской области (далее - управление) от 29.11.2007 N 607 "Об изменении решения Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области от 15.11.2007 N 74" в части отказа обществу в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по закрытому административно-территориальному образованию Северск Томской области (далее - инспекция) возместить обществу путем зачета сумму налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 28.04.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суды, рассматривая спор, установили, что обществом уточненная декларация по налогу на добавленную стоимость за январь 2004 года была подана в инспекцию по истечении трех лет, после окончания соответствующего налогового периода, в связи с чем ему правомерно было отказано в возмещении сумм налога на добавленную стоимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о том, что обществом не доказано нарушение его права на возмещение налога на добавленную стоимость в порядке, предусмотренном статьями 173 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 17.09.2008 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа названные судебные акты оставил без изменения, отметив, что судами первой и апелляционной инстанций установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применены нормы материального и процессуального права.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А67-801/08 Арбитражного суда Томской области не усматривает, поскольку доводы общества направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А67-801/08 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.04.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ