ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2009 г. N 13049/05
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление
индивидуального предпринимателя Петрова Юрия Ивановича от 19.03.2009 б/н о
пересмотре в порядке надзора решения от 15.02.2005, постановления апелляционной
инстанции от 08.07.2005 Арбитражного суда Красноярского края по делу N
А33-28345/04-С1, определения Третьего арбитражного апелляционного суда от
12.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 05.03.2009 по тому же делу,
установил:
в соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(в редакции Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ) заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по данному делу, если исчерпаны
другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности
указанного судебного акта.
Оспариваемое заявителем решение
Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2005 по делу N А33-28345/04-С1 не
может быть принято к производству, поскольку на момент обращения в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации срок на обжалование судебного акта в
порядке надзора истек.
Учитывая изложенное, заявление в части
пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от
15.02.2005 по делу N А33-28345/04-С1 подлежит возврату.
Технически осуществить возврат заявления
в указанной части не представляется возможным ввиду неразрывности текста, в
связи с чем, заявление в части, признанной подлежащей возврату, остается в
материалах надзорного производства.
Оспариваемое заявителем постановление
апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2005 по
делу N А33-28345/04-С1 не может быть принято к производству, поскольку на
момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации срок на
обжалование судебного акта в порядке надзора истек. Кроме того, оспариваемое
заявителем постановление было предметом рассмотрения Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации. Судебной коллегией было вынесено определение от
01.11.2005 N 13049/05 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации дела N А33-28345/04-С1 для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда
Красноярского края от 08.07.2005.
Учитывая изложенное, заявление в части
пересмотра в порядке надзора постановление апелляционной инстанции Арбитражного
суда Красноярского края от 08.07.2005 по делу N А33-28345/04-С1 подлежит
возврату.
Заявление о пересмотре в порядке надзора
определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 по делу N
А33-28345/04-С1 Арбитражного суда Красноярского края и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2009 по тому
же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 292, 295, 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
- заявление индивидуального
предпринимателя Петрова Юрия Ивановича от 19.03.2009 б/н о пересмотре в порядке
надзора решения от 15.02.2005, постановления апелляционной инстанции от
08.07.2005 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-28345/04-С1 признать
подлежащим возвращению;
- принять заявление индивидуального
предпринимателя Петрова Юрия Ивановича от 19.03.2009 б/н о пересмотре в порядке
надзора определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 по
делу N А33-28345/04-С1 Арбитражного суда Красноярского края и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2009 по тому
же делу и возбудить надзорное производство.
Судья
М.В.ПРОНИНА