ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2009 г. N 4336/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрел заявление
индивидуального предпринимателя Хромых Олега Алексеевича (398055, г. Липецк,
ул. Московская, 117-170) от 17.03.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Липецкой области от 04.03.2008 по делу N А36-166/2008
и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008
по тому же делу
по иску ИП Хромых О.А. к ООО
"Липецкое страховое общество "Шанс" (398059, г. Липецк, ул. Неделина, 30) о понуждении заключить договор.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может
быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В качестве последнего оспариваемого по
делу N А36-166/2008 Арбитражного суда Липецкой области судебного акта заявитель
называет постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
05.06.2008, срок на подачу заявления о пересмотре
которого в порядке надзора истек 06.09.2009, тогда как заявление подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.03.2009 (согласно почтовому
штемпелю на конверте).
Таким образом, заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора подано с пропуском названного трехмесячного
срока.
Для сведения сообщаю, что в настоящее
время также истек предельно допустимый шестимесячный срок, установленный частью
4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для
заявления ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления в порядке
надзора.
Учитывая изложенное, заявление не может
быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Хромых Олега Алексеевича от 17.03.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Липецкой области от 04.03.2008 по делу N А36-166/2008
и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008
по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 28
листах.
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА