ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2009 г. N 74/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Тимофеева В.В., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление Яна Топола - конкурсного кредитора ООО "Производственное объединение "ТОПОЛ-ЭКО" (285 33, Цирквице 19, Цирквице у Кутна Гора, Чешская Республика) от 16.03.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2008 по делу N А40-22938/08-44-69Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2008 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 74/09 по тому же делу,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2008 в рамках дела о банкротстве ООО "Производственное объединение "ТОПОЛ-ЭКО", в процедуре наблюдения, введенной в отношении должника определением суда от 07.05.2008, в реестр требований кредиторов, в третью очередь, включено требование ООО "СтройСити" в размере 2 478 000 рублей задолженности по договору купли-продажи от 15.05.2007 N КП/15-05-07.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.09.2008 и кассационной инстанции от 16.12.2008 определение от 04.08.2008 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, в частности, на неправомерное рассмотрение судом требований ООО "СтройСити" до истечения 15-дневного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве, и на нарушение статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подтверждении реальности договора купли-продажи от 15.05.2007.

Рассмотрев заявление Яна Топола и исходя из конкретных обстоятельств данного дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Требование ООО "СтройСити" включено в реестр в соответствии с определением суда от 04.08.2008, законность которого по жалобам, в том числе, и заявителя, проверена судами двух вышестоящих инстанций с учетом представленных доказательств.

Суды трех инстанций пришли к выводу о документальном подтверждении задолженности ООО "ПО "ТОПОЛ-ЭКО" перед ООО "СтройСити" по договору от 15.05.2007.

Оснований для переоценки сделанных судами выводов и постановки вопроса о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора не имеется.

Что же касается пересмотра в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 74/09, то такая возможность не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-22938/08-44-69Б Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 04.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН