ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2009 г. N ВАС-3955/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий
судья Наумов О.А., судьи Завьялова Т.В. и Мурина О.Л. рассмотрела в судебном
заседании заявление ИФНС РФ ПО Железнодорожному р-ну г. Новосибирска (630004,
Комсомольский пр. 24, г. Новосибирск) от 10.03.2009 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2008,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2008 по делу Арбитражного
суда Новосибирской области N А45-12760/2007-40/298 по заявлению ЗАО "Энергопром Графит" (630099, г. Новосибирск, ул.
Максима Горького, 12) к ИФНС РФ ПО Железнодорожному р-ну г. Новосибирска, МРИ ФНС
РФ по КН по Новосибирской области (630091, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 4) об
оспаривании ненормативных правовых актов
Суд
установил:
Закрытое
акционерное общество "ЭНЕРГОПРОМ ГРАФИТ" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции
Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее
- налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения N 16-11/18
от 30.08.2007 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
в части доначисления налога на прибыль в сумме 21 288 562 руб., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 15 950
762 руб., пени по НДС в размере 97 470 руб. и штрафа по пункту 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 190 152 руб., а также о
признании недействительным требования налогового органа N 77 от 19.09.2007 об
уплате налога, сбора, пени, штрафа в части взыскания налога на прибыль в
сумме 21 288 562 руб., НДС в сумме 15 950 762 руб., пени по НДС в размере 97
470 руб. и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации в размере 3 190 152 руб.
Решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 13.03.2008 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 19.05.2008 решение суда изменено частично. В
удовлетворении требований о признании недействительным
решения N 16-11/18 от 30.08.2007 и требования N 77 от 19.09.2007 об уплате
налога, пени, штрафа в части доначисления и предложения уплатить налог на
прибыль в сумме 20 880 руб. и соответствующие ему суммы пени и штрафа отказано.
В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2008 названные судебные акты оставлены
без изменения.
Инспекция ФНС России по Железнодорожному
району города Новосибирска просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора,
указывая, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.
Коллегия судей, изучив доводы инспекции,
изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, полагает,
что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации по следующим мотивам.
В обоснование своей
позиции инспекция указывает на занижение обществом налогооблагаемой базы по
налогу на прибыль в результате необоснованного включения в состав затрат
расходов на выплату надбавки за товар, дополнительного вознаграждения по итогам
2005 года за услуги, оказанные ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ МЕНЕДЖМЕНТ", завышение
обществом суммы по НДС в результате включения налоговых вычетов в декларации
как оплаченных по договорам с указанным контрагентом.
По мнению
налогового органа, надбавка за товар, приобретенный у ЗАО "Новосибирский
электродный завод", не является экономически оправданной, хозяйственные
операции по отгруженной в адрес ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ ГРАФИТ" продукции
документально не подтверждены, оснований для предоставления по ним права на
вычет по НДС нет.
Между тем суды на основе исследования и
оценки доказательств установили, что доводы инспекции в указанной части не
основаны на доказательствах и нормах права.
В судебных актах приведено обоснование
занятой судами правовой позиции.
При рассмотрении дела в порядке надзора
учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами,
вступившими в законную силу.
Доводы инспекции, направленные на
переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие
таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А45-12760/2007-40/298
Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новосибирской области от 13.03.2008, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2008 отказать.
Председательствующий судья
НАУМОВ О.А.
Судья
ЗАВЬЯЛОВА Т.В.
Судья
МУРИНА О.Л.