ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2009 г. N ВАС-3246/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Муриной О.Л. и Наумова О.А.
рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройЦентр холдинг" (162600, г. Череповец, ул. Устюжная, д. 83) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Вологодской области от 15.05.2008 по делу N А13-8805/2007,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
01.12.2008 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "СтройЦентр холдинг" к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области
о признании частично недействительным решения от
13.06.2007 N 11-15/24-24/27.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "СтройЦентр
холдинг" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области
о признании недействительным решения от 13.06.2007 N 11-15/24-24/27 в части
доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в общей сумме
3 687 216,05 рублей, начисления соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации, а также в части уменьшения предъявленного к
возмещению налога на добавленную стоимость на сумму 183 373,82 рубля.
Решением суда первой инстанции от
15.05.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 01.12.2008 названные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм
материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Судебные инстанции, признавая
оспариваемое решение налогового органа законным в части доначисления обществу
налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, исходили из того, что
обществом не доказан факт поставки и принятия на учет товарно-материальных
ценностей, приобретенных у поставщиков. Кроме того, в подтверждение расходов,
уменьшающих налогооблагаемую прибыль и правомерности предъявления к вычету сумм
НДС, налогоплательщиком представлены первичные учетные документы, не соответствующие
требованиям действующего законодательства и содержащие в себе недостоверные
сведения.
Доводы общества, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку
фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела,
что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-8805/2007 Арбитражного суда
Вологодской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ