ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2009 г. N 895/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Викон" (а/я 103, п/о 6, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423576) от 25.12.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2008 по делу N А65-10155/2008-СА1-29, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Викон" (а/я 103, п/о 6, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423576) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан (ул. Студенческая, 35, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570) о признании недействительным инкассового поручения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Викон" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным и недействительным инкассового поручения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан от 07.02.2008 N 1002.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.12.2008 судебные акты оставил без изменения.

Общество просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, принятые по делу, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, материалы арбитражного дела и содержание судебных актов, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает, что судебными инстанциями нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, поскольку они не соответствуют судебной практике, сформированной постановлениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 10353/05 и от 15.01.2008 N 8922/07.

Однако, судебные инстанции, принимая судебные акты по настоящему делу, руководствовались положениями статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей после внесения в нее изменений Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ, подлежащими применению в данном случае.

В упомянутых постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрены правовые ситуации, имевшие место до вступления в силу указанной редакции статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что оспариваемое инкассовое поручение направлено в банк после того, как два предыдущих инкассовых поручения были возвращены банком в связи с закрытием банковского счета. Обязанность по уплате налога у общества возникла 01.01.2007, то есть после введения наблюдения и до открытия конкурсного производства. Суды в связи с этим признали, что требование по уплате налога является текущим. Инкассовое поручение от 07.02.2008 направлено в банк до истечения срока, установленного пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации для принятия решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика.

Доводы общества не опровергают выводы судебных инстанций.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-10155/2008-СА1-29 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА