ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2009 г. N 2930/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" от 19.02.2009 N 81-180 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2008 по делу N А40-21889/08-92-255 Арбитражного суда города Москвы,

 

установила:

 

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - общество; г. Москва) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы (далее - департамент; г. Москва) от 10.04.2008 N 0204000342/8 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 4.10 Кодекса об административных правонарушениях города Москвы (далее - КоАП).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2008 в заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2008 Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального права, изложенными в мотивировочной части постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2008.

Суд кассационной инстанции оставляя без изменения решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, исходил из доказанности судами обеих инстанций превышение Департаментом полномочий при проведении проверки соблюдения природоохранного законодательства общества, отнесенного к объектам федерального государственного экологического контроля. Суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 4.10 Кодекса. Изменяя мотивировочную часть постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2008, суд кассационной инстанции исходил из Федерального закона от 04.05.1999 N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха", указав, что общество хоть и отнесенное к числу объектов хозяйственной и иной деятельности, подлежащих федеральному государственному экологическому контролю, обязано соблюдать требования законодательства, принимаемого субъектом Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-21889/08-92-255 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА