ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2009 г. N ВАС-2975/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Сибэнергопром",
г. Барнаул, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-8010/2008-С2 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
"Национальные газовые технологии - Контракт", г. Екатеринбург, к
обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнергопром"
о взыскании 285 341 рубля 39 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое
акционерное общество "НГТ-Холдинг".
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Национальные газовые технологии -
Контракт" (далее - общество "НГТ-Контракт") обратилось в
Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной
ответственностью "Сибэнергопром" (далее -
общество "Сибэнергопром") о взыскании
неосновательного обогащения в размере 280 000 рублей, процентов за пользование
чужими денежными средствами в период с 10.02.2008 по 17.04.2008 в размере 5 341
рубля 39 копеек с начислением их по день
фактической уплаты суммы долга.
Определением от 06.06.2008 к участию в
деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на
предмет спора, привлечено закрытое акционерное общество "НГТ-Холдинг"
(далее - общество "НГТ-Холдинг").
Решением от 14.07.2008, оставленным без
изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от
25.11.2008, исковые требования удовлетворены частично. С общества "Сибэнергопром" в пользу общества "НГТ -
Контракт" взыскано 280 000 рублей неосновательного обогащения, а также
проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 526 рублей 60
копеек. В остальной части исковых требований отказано.
Заявитель не согласен с обжалуемыми
судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и
представленным доказательствам, нарушающими нормы материального права выводы
судебных инстанций о наличии правовых оснований для взыскания истребуемой суммы в пользу истца.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Как установлено судебными инстанциями, между
обществом "Сибэнергопром" (поставщиком) и
обществом "НГТ-Холдинг" (покупателем) заключен договор от 04.03.2005,
по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю газопоршневый агрегат для привода компрессора на основе
двигателя ЯМЗ-236 (САП-60Я), в количестве 4 штук.
Покупатель принял на себя обязательства
оплатить полученную продукцию путем полной предварительной оплаты в течение 10
дней с момента подписания договора. Общая сумма договора составила 1 240 000
рублей.
Дополнительным соглашением от 14.04.2005
N 1 стороны изменили предмет вышеуказанного договора: поставщик принял на себя
обязательства по поставке в адрес покупателя иного изделия - силового привода
вакуумного насоса САП-55Г, в количестве 4 штук. Общая сумма договора составила
960 000 рублей.
На основании акта сдачи-приемки
оборудования от 27.05.2005 покупатель принял от поставщика оборудование на
сумму 960 000 рублей.
Платежными поручениями от 05.03.2005 N
469, от 25.03.2005 N 629, от 15.04.2005 N 839 покупатель перечислил на счет
поставщика 1 240 000 рублей, в результате чего 280 000 рублей оказались
перечисленными сверх суммы, подлежащей уплате по договору от 04.03.2005 в
редакции дополнительного соглашения от 14.04.2005 N 1.
По договору цессии от 01.04.2006 общество
"НГТ-Холдинг" уступило обществу "НГТ-Контракт" право
требования от общества "Сибэнергопром"
оплаты 280 000 рублей на основании договора от 04.03.2005. О совершенной
уступке ответчик был уведомлен письмом от 01.04.2006 N 241.
Претензия общества
"НГТ-Контракт" от 22.01.2008 с требованием уплатить 280 000 рублей
задолженности в десятидневный срок с момента получения претензии оставлена
обществом "Сибэнергопром" без
удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества
"НГТ-Контракт" в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Оценив доказательства, представленные
сторонами, в соответствии с положениями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суды удовлетворили исковые требования со ссылками на
положения параграфа 1 главы 24, статей 1102, 1107 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
При этом суды исходили из того, что
материалами дела подтверждена неосновательность получения обществом "Сибэнергопром" денежных средств в сумме
280 000 рублей, перечисленных на его счет сверх суммы, предусмотренной
договором от 04.03.2005 (в редакции дополнительного соглашения от 14.04.2005 N
1). Ответчиком не представлено доказательств наличия других договоров,
заключенных с истцом.
Проанализировав договор уступки права
требования от 01.04.2006, заключенный между обществом "НГТ-Холдинг" и
обществом "НГТ-Контракт", суды признали состоявшимся переход права
требования денежных средств, ошибочно перечисленных в качестве оплаты по
договору купли-продажи от 04.03.2005.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-8010/2008-С2 Арбитражного
суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от
14.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
25.11.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА