ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2009 г. N ВАС-2825/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Медведевой А.М., Осиповой Н.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Пугачевой Г.А. (690025, г. Владивосток, ул. Успенского, д. 110, кв. 77) от 25.02.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2008 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-508/2008-2-10 по иску УМИГА г. Владивостока к ИП Пугачевой Г.А. о взыскании 355779,5 руб., из которых 268188 руб. - неосновательное обогащение, 87591,5 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением от 09.06.2008 исковые требования удовлетворены в части взыскания неосновательного обогащения в размере 29455 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6185,55 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Определением от 20.06.2008 исправлена арифметическая ошибка, в связи с чем резолютивная часть решения была исправлена, с предпринимателя взыскано 7673,95 руб., в том числе 6199,7 руб. неосновательного обогащения, 1301,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением апелляционного суда от 21.08.2008 решение от 09.06.2006 изменено. В пользу УМИГА г. Владивостока взыскано 77339,8 руб. неосновательного обогащения, 17295,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 11.12.2008 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 изменено. С ИП Пугачевой Г.А. взыскано 144030,96 руб. неосновательного обогащения, 50000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ИП Пугачева Г.А. просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Суд признал незаключенными договоры аренды спорного земельного участка в связи с их ненадлежащим оформлением, однако факт использование земель подтверждается актами проверки и ответчиком не отрицается.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Суд признал недоказанным внесение ответчиком платы за пользование земельным участком, а потому на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил иск о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств в сумме 144030 руб. 96 коп. и 50000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы заявителя касаются переоценки выводов судов по фактическим обстоятельствам спора, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-508/2008-2-10 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

Судья

ОСИПОВА Н.В.