ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2009 г. N ВАС-2816/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И., судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Вилия", г. Санкт-Петербург о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2008 по делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-16971/2007 по иску ООО "Вилия", г. Санкт-Петербург к ООО "Лента", г. Санкт-Петербург о взыскании неустойки, предусмотренной договором генерального подряда от 18.10.2004 N 13 в размере 4 320 000 рублей за просрочку исполнения обязанности по передаче строительной площадки за период с 22.10.2004 по 16.03.2006 и 20 355 273 рублей за просрочку исполнения обязанности по передаче проектно - сметной документации за период с 16.03.2005 по 20.10.2005.

Суд

 

установил:

 

решением от 05.12.2007 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 решение от 05.12.2007 отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2008 постановление от 24.03.2008 в части взыскания с ООО "Лента" в пользу ООО "Вилия" 24 675 273 рублей неустойки отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в остальной части постановление от 24.03.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 с ООО "Лента" в пользу ООО "Вилия" взыскано 20 000 000 рублей неустойки в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2008 постановление от 31.07.2008 в части взыскания неустойки изменено и в пользу ООО "Вилия" взыскано 2 000 000 рублей неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, оценив представленные документы, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований и снизил размер взыскиваемой неустойки ввиду явного несоответствия заявленной ко взысканию суммы последствиям исполнения обязательства.

Рассмотрев заявление ООО "Вилия" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-16971/2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

ЛОКТЕНКО Н.И.

 

Судья

ДЕДОВ Д.И.

 

Судья

КУЛИКОВА В.Б.