ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2009 г. N 14969/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА И

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ

В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Воронцова Л.Г. рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Исаевой Антонины Васильевны (443033, г. Самара, ул. Фестивальная, д. 1) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 25.02.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2008 по делу N А55-12220/06, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерго" (443035, г. Самара, ул. Минская, д. 25) к индивидуальному предпринимателю Исаевой Антонине Васильевне о взыскании 101 418 рублей 63 копейки.

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2008 N 14969/08 предпринимателю отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2008, а с настоящим заявлением предприниматель обратился 25.02.2009, о чем свидетельствует отметка органа связи на почтовом отправлении, то есть за пределами 3-месячного срока, установленного для его подачи.

Предприниматель Исаева А.В. ходатайствует о восстановлении срока на подачу повторного заявления о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов по новым основаниям, о которых ему стало известно из вновь принятого решения от 16.02.2009 по данному делу, ссылаясь на длительное нахождение его единственного представителя в лечебном учреждении и на соблюдение 6-месячного срока, установленного для подачи ходатайства.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ) срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Причины, указанные в ходатайстве, не свидетельствуют о пропуске срока по не зависящим от заявителя причинам или в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте. Предприниматель не был лишен возможности изложить доводы, касающиеся оспариваемых судебных актов, в первоначальном заявлении до принятия решения от 16.02.2009.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в силу чего заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать;

- заявление индивидуального предпринимателя Исаевой Антонины Васильевны от 25.02.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2008 по делу N А55-12220/06, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2008 по тому же делу с приложением (всего на 71 листе) возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА