ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2009 г. N ВАС-2538/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Волговятсквторцветмет" о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2008 по делу N
А43-7747/2008-6-143 по заявлению об оспаривании ненормативного правового акта.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "Волговятсквторцветмет"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с
заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой
службы по Канавинскому району г. Н. Новгорода (далее
- инспекция) от 20.02.2008 N 08-01 в части начисления 3 292 434 рублей
земельного налога за 2004 год, 118 584 рублей 60 копеек пеней за
несвоевременную уплату налога и 38 260 рублей штрафа за неуплату налога.
Решением Арбитражного суда Нижегородской
области от 29.08.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 10.11.2008 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения
Общество просит пересмотреть судебные
акты в порядке надзора, указывая на отсутствие оснований для начисления
земельного налога.
Коллегия судей, изучив доводы общества,
изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и
содержание судебных актов, полагает, что заявление следует оставить без
удовлетворения по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции общество
указывает, что земельный налог начислен на территорию санитарно-защитной зоны,
площадь которой не определена в установленном порядке.
Между тем суды на основе исследования и
оценки доказательств установили, что площадь санитарно-защитной зоны определена
на основании проекта предельно допустимых выбросов, представленного обществом в
1999 году для получения заключения по согласованию проекта, и соответствующего
санитарно-эпидемиологического заключения. Данными документами подтверждается
необходимость установления вокруг производственных площадок общества
санитарно-защитной зоны общей площадью 80 865 квадратных метров в радиусе 2000
метров. С учетом этого обстоятельства и материалов налоговой проверки суды
признали обоснованными доводы инспекции о доначислении земельного налога,
начислении пеней и штрафа.
При рассмотрении дела в порядке надзора
учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами,
вступившими в законную силу.
Принимая судебные акты, суды
руководствовались положениями статей 1, 8 Закона Российской Федерации "О
плате за землю".
Доводы, направленные на переоценку
доказательств, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких
оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А43-7747/2008-6-143
Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Нижегородской области от 29.08.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 10.11.2008 отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА