ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2009 г. N ВАС-2482/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зорина М.Г., судей Мурина О.Л., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном
заседании заявление МИФНС РФ 2 по Орловской обл. (ул. Мопра,
24, г. Орел, 302026) от 29.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Орловской области от 18.04.2008 по делу N А48-547/08-14,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2008 по заявлению открытого
акционерного общества ОАО "Острогожский комбинат
по производству солода" (ул. Садовническая, д. 24, стр. 6, г. Москва,
115035) к МИФНС РФ 2 по Орловской обл. о признании частично недействительными
ее решений от 02.11.2007 N 73 и N 164.
Суд
установил:
акционерное
общество ОАО "Острогожский комбинат по
производству солода" (правопреемник закрытого акционерного общества
"Авангард Агрохолдинг-А", общество) обратилось в Арбитражный суд
Орловской области с заявлением (уточненным) о признании недействительными
решений МИФНС РФ 2 по Орловской обл. (далее - инспекция) от 02.11.2007 N 73 и N
164 в части отказа в применении обществом налоговых вычетов по налогу на
добавленную стоимость и доначисления этого налога.
Оспариваемое решение инспекции принято по
результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную
стоимость за ноябрь 2006 года, представленной закрытым акционерным обществом
"Авангард Агрохолдинг-А". Основанием для его принятия послужил вывод
инспекции о неподтверждении закрытым акционерным
обществом "Авангард Агрохолдинг-А" права на применение налоговых
вычетов.
Решением суда первой инстанции от
18.04.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008, требования общества
удовлетворены.
Исследовав и оценив
в совокупности представленные по делу доказательства, суды установили, что
закрытое акционерное общество "Авангард Агрохолдинг-А" вело
строительство элеватора, которое предполагало существенные затраты на
приобретение товаров, работ, услуг, в том числе и у налогоплательщиков налога
на добавленную стоимость, что, в свою очередь, влекло предъявление этого налога
к вычету по выставленным контрагентами счетам-фактурам. Кроме того, судами учтено, что инспекцией не оспаривалось фактическое
ведение обществом хозяйственной деятельности и реальное исполнение всех
договоров, заключенных закрытым акционерным обществом "Авангард
Агрохолдинг-А" с контрагентами. Учитывая фактические обстоятельства,
установленные по настоящему делу, суды пришли к выводу, что инспекция не
представила достаточных доказательств, которые как в отдельности, так и в своей
совокупности позволили бы усомниться в добросовестности закрытого акционерного
общества "Авангард Агрохолдинг-А".
Постановлением от
28.11.2008 Федеральный арбитражный суд Центрального округа решение суда первой
инстанции от 18.04.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.07.2008 оставил без изменения, указав, что суды пришли
к правильному выводу о непредставлении инспекцией достаточных доказательств,
которые как в отдельности, так и в своей совокупности свидетельствовали бы о
получении обществом необоснованной налоговой выгоды.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на
нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в
нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных
актов по делу N А48-547/08-14 Арбитражного суда Орловской области не усматривает,
поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами
фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права,
которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А48-547/08-14
Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Орловской области от 18.04.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.07.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 28.11.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
ЗОРИНА М.Г.
Судья
МУРИНА О.Л.
Судья
ПОПОВЧЕНКО А.А.