ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2009 г. N ВАС-2416/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Радченко" от 09.02.2009 N 111 о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Читинской области от
24.10.2008 г. по делу N А78-4526/2008-С1-18/174 и постановления Федерального
арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 15.01.2009 г. по тому же делу,
по иску ЗАО
"Народное предприятие Читагражданпроект"
(город Чита) к ООО "Радченко" (город Чита) о взыскании 4 500 000
рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору от 23.03.2005 г. N
102 и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с
25.06.2007 г. по 29.08.2008 г. в размере 583 150 рублей
по встречному иску
ООО "Радченко" (город Чита) к ЗАО "Народное предприятие Читагражданпроект" (город Чита) о взыскании процентов
за просрочку сдачи работ в сумме 108 472 рублей 22 копеек, убытков в сумме 305
769 рублей за просрочку сдачи дома по договору от 23.03.2005 г. N 102, а также
843 000 рублей задолженности за излишне полученную площадь 28,1 кв. м и 162 277 рублей 05 копеек процентов согласно договору об инвестиционной
деятельности от 01.11.2004 г. N 1/04-ИД
Суд
установил:
определением
Арбитражного суда Читинской области от 24.10.2008 г., оставленным без изменения
постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
15.01.2009 г., встречное исковое заявление в части взыскания с ЗАО
"Народное предприятие Читагражданпроект"
процентов за просрочку сдачи работ в сумме 108 472 рублей 22 копеек и убытков
за просрочку сдачи дома в сумме 305 769 рублей принято к совместному
рассмотрению с первоначальным иском. В
остальной части встречного требования отказано.
В заявлении о
пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов ООО "Радченко"
просит их отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства о принятии
встречного иска касающегося взыскания 843 000 рублей за излишне полученную
площадь и суммы процентов в размере 162 277 рублей 05 копеек по договору от
01.11.2004 г. N 1/04-ИД, ссылаясь на нарушение норм материального и
процессуального права, а также неполное
выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для дела.
Изучив материалы надзорного производства,
проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Оценив по правилам
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений
доказательства и руководствуясь частью 3 пункта 3 статьи 132 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к
выводу о том, что встречное требование в части взыскания с ЗАО "Народное
предприятие Читагражданпроект" процентов за
просрочку сдачи работ в сумме 108 472 рублей 22 копеек и убытков за просрочку сдачи дома в сумме 305 769 рублей, подлежит совместному рассмотрению с первоначальным иском указав,
что данные требования связаны с исполнением договора на создание (передачу)
научно-технической продукции от 23.03.2005 г. N 102 и их совместное
рассмотрение приведет к более быстрому и правильному урегулированию спора. В части требования по встречному иску о взыскании 843 000 рублей за
излишне полученную площадь 28,1 кв. м согласно п. 1.4 договора об
инвестиционной деятельности от 01.11.2004 г. N 1/04-ИД и суммы процентов 162
277 рублей 05 копеек за излишне полученную площадь суд первой инстанции
отказал, указав на то, что в данной части заявленные требования не связаны с
первоначальным иском и выяснение обстоятельств по выполнению сторонами
обязательств по данному договору приведет к длительному рассмотрению дела.
Приведенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора доводы о том, что выводы судов положенные в
основу оспариваемых судебных актов не основаны на полном и всестороннем
исследовании материалов дела не нашли своего подтверждения.
Иные доводы заявителя были предметом
рассмотрения в суде кассационной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Переоценка фактических обстоятельств дела
установленных судами нижестоящих инстанций в силу положений главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в
полномочия суда надзорной инстанции.
Неправильного применения норм материального
и процессуального права судебными инстанциями не допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А78-4526/2008-С1-18/174
Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Читинской области от 24.10.2008 г. и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2009 г. по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА