ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2009 г. N ВАС-2475/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И., судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б., рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) ФГУП СУ N 603, г. Воткинск от 09.02.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2009 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-2799/08-44 по иску ЗАО "Продмонтаж-А", г. Энгельс, к ФГУП СУ N 603, г. Воткинск, о взыскании 352 859 руб. 84 коп. основного долга и 352 859 руб. 84 коп. неустойки по договору субподряда от 04.06.2004 N 113/1с.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 решение от 24.07.2008 отменено, постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2009 постановление апелляционной инстанции от 27.10.2008 оставлено без изменения.

Суд установил, что договор от 04.06.2004 N 113/1 на выполнение монтажных работ заключен между ФГУП "Управление специального строительства на территории N 6" (генподрядчик) и ЗАО "Продмонтаж-А" (субподрядчик).

Поскольку исковые требования заявлены к ФГУП СУ N 603, которое является лишь исполнителем работ по спорному договору, которому поручено вести исполнительную документацию, получение материалов поставки заказчика, оформление актов о приемке выполненных работ, но не является стороной по договору, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, отменяя решение первой инстанции, исходили из того, что в данном случае подлежит применению пункт 4 части 4, часть 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. решение от 24.07.2008 затрагивает права и интересы стороны по договору - генподрядчика ФГУП "Управление специального строительства на территории N 6".

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-2799/08-44 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ЛОКТЕНКО Н.И.

 

Судья

ДЕДОВ Д.И.

 

Судья

КУЛИКОВА В.Б.