ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2009 г. N 16349/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева рассмотрела заявление
индивидуального предпринимателя Бурмистрова В.И.
(ответчик), Краснодар о пересмотре в порядке надзора решения от 08.02.2008,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008,
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
09.07.2008 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-4866/2007-22/73
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока по иску Администрации муниципального образования город Краснодар к предпринимателю Бурмистрову В.И. об обязании
осуществить снос объектов торговли.
Суд
установил:
согласно части 1 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определениями Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 10.12.2008 и 09.02.2009 ранее поданные заявления были
возвращены в связи с несоблюдением требований, предусмотренных частями 3 и 4
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд указал, что причины пропуска
срока на обжалование судебного акта могут быть учтены судом при условии, что
ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано ответчиком в пределах
шестимесячного срока.
Настоящее заявление вместе с ходатайством
подано также с пропуском срока, установленного частью 4 статьи 292 АПК РФ.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока,
установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении
являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в
порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в
восстановлении пропущенного срока, возвратить заявление предпринимателя Бурмистрова В.И. (ответчик), Краснодар о пересмотре в
порядке надзора решения от 08.02.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.04.2008, постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 09.07.2008 по делу Арбитражного суда
Краснодарского края N А32-4866/2007-22/73 с приложением на 50 листах.
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА