ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2009 г. N 2904/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна
А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ИФНС России по Калининскому
району г. Новосибирска (далее - инспекция) от 18.02.2009 N 02-18/001645 о
пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 19.11.2008 по делу N А45-1499/200846/17
Арбитражного суда Новосибирской
области по иску инспекции о ликвидации общества с ограниченной ответственностью
"Рулетка" (далее - ООО "Рулетка", общество).
Суд
установил:
определением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2008 кассационная жалоба инспекции на
судебные акты судов первой и апелляционной инстанций об отказе в иске о ликвидации общества была оставлена без движения на
основании пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с непредставлением документа,
подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и
размере.
Определением суда кассационной инстанции
от 13.10.2008, оставленным без изменения определением того же суда от
19.11.2008, кассационная жалоба возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи
281 Кодекса в связи с неустранением обстоятельств,
послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок,
установленный судом.
Оспаривая определение суда кассационной
инстанции от 19.11.2008, инспекция просит его отменить, полагая, что оно
принято с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению
заявителя, инспекция осуществляет защиту интересов государства и поэтому в
соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса
Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины.
Изучив доводы заявителя и материалы дела,
суд пришел к выводу о том, что оно не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора
судебных актов, вступивших в законную силу.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1
статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной
пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры,
государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы,
обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту
государственных и (или) общественных интересов.
В силу подпункта 1
пункта 1 и подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской
Федерации, в редакции, действовавшей на момент вынесения обжалуемого
определения окружного суда, инспекция как истец освобожденная в соответствии с
главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной
пошлины, не была освобождена от ее уплаты при обжаловании, поскольку решением
суда первой инстанции в удовлетворении иска инспекции было отказано.
На основании изложенного, заявление о
пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-1499/200846/17 Арбитражного
суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора определения
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2008 по указанному
делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН