ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2009 г. N ВАС-3017/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в
судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Горшковой Т.Н.
(ул. Московский тракт, д. 135, корп. 1, кв. 123, г. Тюмень, 625000) о
пересмотре в порядке надзора решения от 18.07.2008 Арбитражного суда Тюменской
области по делу N А70-2327/14-2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 02.12.2008 по тому же делу, по иску индивидуального предпринимателя
Горшковой Т.Н. к инспекции ФНС по городу Тюмени N 3 (ул. Товарное шоссе, 15, г.
Тюмень, 625009) о признании недействительным решения от 19.03.2008 N 8094 о
привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение
налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд установил: Индивидуальный
предприниматель Горшкова Т.Н. обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с
заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС по г. Тюмени от
19.03.2008 N 8094.
Решением суда первой инстанции от
18.07.2008 в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано в
связи с неподтверждением права на налоговые вычеты.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 06.10.2008 решение суда первой инстанции от 18.07.2008
изменено, апелляционная жалоба удовлетворена частично. Решение налогового органа
признано недействительным в части привлечения налогоплательщика к
ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 02.12.2008 постановление апелляционной
инстанции от 06.10.2008 оставил без изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в
порядке надзора указанные судебные акты, как нарушающие единообразие в
толковании и применении судами норм права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
При разрешении спора суды
руководствовались положениями пункта 1 статьи 88, пункта 1 статьи 122, пункта 1
статьи 126, статьи 166, статей 171, 172 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Судами было установлено, что для
подтверждения правильности исчисления и своевременной уплаты налога на
добавленную стоимость Инспекция требованием от 09.11.2007 N 14-08/328 обязала
предпринимателя представить копии документов, предусмотренных статьей 171 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Кроме того, предпринимателю определениями
от 05.05.2008, от 26.05.2008, от 05.06.2008 и протокольным определением от
15.07.2008 предлагалось представить документы, подтверждающие правомерность
заявленного налогового вычета в суд. Отказывая предпринимателю в удовлетворении
ее заявления, суды исходили из требований статьи 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрена обязанность
лиц, участвующих в деле, доказывать обстоятельства, на которые они ссылается
как на основание своих требований и возражений.
Поскольку при рассмотрении спора было
установлено, предприниматель отказался представить документы, истребованные
инспекцией и судом для подтверждения налоговых вычетов, решение налогового
органа признано законным.
Доводы предпринимателя, изложенные в
заявлении, не опровергают выводы судов, которые соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных
актов в порядке надзора.
Неправильного применения норм права не
установлено.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-2327/14-2008 Арбитражного
суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.07.2008,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
02.12.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА