ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2009 г. N 2242/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрела в
судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Проммаш" (Карбышева, д. 82/2,
15, г. Пермь, 614112) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Пермского края от 28.05.2008 по делу N А50-4324/2008-А14, постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 19.11.2008 по этому делу по заявлению закрытого
акционерного общества "Проммаш" (Карбышева, д. 82/2, 15, г. Пермь, 614112) к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Пермскому краю (ул. Щербакова 35,
г. Пермь, 614026) о признании недействительным решения инспекции.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Проммаш" (далее - общество) обратилось в Арбитражный
суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Пермскому краю (далее
- инспекция) от 24.01.2008 N 13-28/2дсп.
Решением суда первой инстанции от
28.05.2008 требования общества удовлетворены частично. Признано
недействительным оспариваемое решение инспекции в части доначисления 11 465
603,51 руб. налога на добавленную стоимость и в части исключения из расходов,
учитываемых для целей налогообложения налога на прибыль в сумме 63 821 101,16
руб., соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа на основании пункта 1
статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В
удовлетворении остальной части требований обществу отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 06.08.2008 решение суда от 28.05.2008 отменено в части
удовлетворения требований. Обществу в удовлетворении требования отказано в
полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 19.11.2008 постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 06.08.2008 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
оспариваемых судебных актов, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем
доводы, а также выводы судебных инстанций, установила, что они непосредственно
касаются установленных судами обстоятельств дела и оценки доказательств, данной
судами. Применяя положения действующего законодательства, суды учли конкретные
обстоятельства дела, с учетом которых признали действия инспекции по
привлечению общества к налоговой ответственности правомерными.
В силу статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке
надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными
судебными актами, вступившими в законную силу.
Доводы, приведенные обществом в
заявлении, направленные на переоценку выводов судов по обстоятельствам и
доказательствам дела не могут быть основанием для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основания для отмены или изменения
судебного акта в порядке надзора установлены статьей 304 Кодекса. В данном
случае наличие таких оснований не выявлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А50-4324/2008-А14 Арбитражного
суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.05.2008,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2008
отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ