ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2009 г. N 107/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление ООО "ЖЭК" от 10.11.2008 N 1255юр о пересмотре в порядке
надзора постановления от 18.09.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского
округа по делу Арбитражного суда Волгоградской области по делу N
А12-2635/08-С22 по иску общества с
ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания"
(далее - ООО "ЖЭК") к Управлению государственного пожарного надзора
ГУ МЧС России по Волгоградской области об оспаривании предписания от 15.11.2007
N 082037 в части пунктов 1, 2, 3, 4.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 08.04.2008 иск удовлетворен.
В порядке апелляционного производства
решение не пересматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 18.09.2008 решение Арбитражного суда Волгоградской
области от 08.04.2008 отменено.
В удовлетворении заявления ООО
"Жилищная эксплуатационная компания" о признании недействительным
предписания Управления ГПН ГУ МЧС России по Волгоградской области N 082037 от
15.11.2007 в части пунктов 1, 2, 3, 4 отказано.
ООО "ЖЭК" обратилось в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора постановления суда кассационной инстанции, в котором просит судебные
акты отменить, как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального
права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из представленных материалов
основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке
надзора, если указанные акты:
1) нарушает единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушает права и свободы человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы
неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Нарушения единообразия в толковании и
применении судами норм права не усматривается.
Доводы заявителя не
могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования
и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с
изложением соответствующих мотивов и сводятся к переоценке доказательств по
делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А12-2635/08-С22
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от
18.09.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу
Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2635/08-С22 отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ