ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2009 г. N 3329/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "Юланда"
(353960, Краснодарский края, г. Новороссийск, с. Цемдолина,
ул. Полевая, 43) от 16.02.2009 N 006 о пересмотре в порядке надзора
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2008
по делу N А40-4670/08-147-13 Арбитражного суда города Москвы
по иску ООО
"Экосервис" (350015, г. Краснодар, ул.
Кузнечная, 37, этаж 3) к ООО "Юланда" о
взыскании суммы основного долга в размере 3 429 828,03 руб. и пени в размере
397 351,25 руб. по договору поставки
3-е лицо: ООО "Клеос"
(адрес заявителем не указан)
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(в редакции Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ) заявление о пересмотре в
порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу,
если исчерпаны другие имеющиеся
возможности для проверки в судебном порядке указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом
является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от
18.11.2008.
Заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
25.02.2009, о чем свидетельствует отметка органа связи на почтовом отправлении,
то есть за пределами 3-месячного срока, установленного для его подачи.
Ходатайство о восстановлении срока с
указанием уважительных причин его пропуска ни в заявлении, ни в виде отдельного
документа не заявлено.
Кроме того, в нарушение требований части
3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
заявлению не приложена копия оспариваемого судебного акта - постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008, что также является
основанием для возвращения заявления.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Юланда" от 16.02.2009 N
006 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 07.08.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 18.11.2008 по делу N А40-4670/08-147-13 Арбитражного
суда города Москвы с приложением (всего на 24 листах) возвратить заявителю.
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО