ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2009 г. N 2372/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ООО "Черногор" (ул. Свердлова, 18, оф. 4, г. Снежинск, Челябинская обл., 456770) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 09.06.2008 по делу N А34-1415/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Курганской области от 25.10.2000 завершено конкурсное производство, открытое в отношении ОАО "Кетовский сырзавод" решением суда от 26.01.2000. Должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

Требования ИП Иванюка Ю.Л. в размере 299 026 рублей не были удовлетворены в ходе процедуры конкурсного производства, введенной в отношении завода.

03.03.2008 на эту сумму между ИП Иванюком Ю.Л. и ООО "Черногор" заключен договор уступки права требования.

В связи с этим ООО "Черногор" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском к Финансово-казначейскому комитету Администрации города Кургана о взыскании с последнего указанной суммы в порядке статьи 114 Закона о банкротстве 1998 года, полагая незаконной передачу имущества ОАО "Кетовский сырзавод" муниципальному унитарному предприятию "Кургансоцопт" на основании заключенного между ними мирового соглашения от 26.11.1998, ссылаясь на его ничтожность из-за нарушения требований части 2 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Решением суда первой инстанции от 09.06.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.08.2008 и кассационной инстанции от 10.11.2008, в иске отказано.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о незаконности мирового соглашения обоснованно отклонены судами трех инстанций, поскольку его законность проверялась при утверждении в рамках дела N А34-198/98 того же арбитражного суда определением от 26.11.1998, не обжалованным в установленном законом порядке и являющимся обязательным для органов государственной власти, должностных лиц и граждан (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возможность проверки законности мирового соглашения в рамках данного иска исключена.

Оснований для переоценки выводов судов о невозможности применения статьи 114 Закона о банкротстве 1998 года в данном деле не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А34-1415/2008 для пересмотра в порядке надзора решения от 09.06.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН