||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2009 г. N ВАС-2501/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Алтайскому краю (658670, Алтайский край, р. п. Благовещенка, ул. Кирова, д. 68) от 06.02.2009 N 04-09/00788 о пересмотре в порядке надзора решения от 29.02.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8574/07-21, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2008 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Благовещенский комбинат молочных продуктов" (658670, Алтайский край, р. п. Благовещенка, ул. Клубная, д. 21) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Алтайскому краю о признании недействительным решения от 07.06.2007 N РА-34-11.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Благовещенский комбинат молочных продуктов" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Алтайскому краю (далее - инспекция) от 07.06.2007 N РА-34-11 в полном объеме за исключением суммы штрафа в размере 15 000 рублей, предусмотренного частью 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Алтайскому краю обратилась в Арбитражный суд Алтайского края со встречным заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества суммы обязательных платежей и санкций по оспариваемому решению в размере 18 294 327 рублей.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.02.2007 заявление общества удовлетворено.

В части признания недействительным решения инспекции о взыскании 15 000 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращено в связи с отказом общества от иска.

В удовлетворении встречного заявления инспекции отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 решение суда от 29.02.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 10.11.2008 судебные акты оставил без изменения.

При рассмотрении спора суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 95, 143, 146, 154 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что у инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления обществу налога на добавленную стоимость за спорный период.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Подобная переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции, в связи с чем основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-8574/07-21 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 29.02.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"