ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2009 г. N 2092/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки Жуковой И.Н. (Даев пер., д. 5, кв. 20, город Москва, 107045) от 04.02.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2008 по делу N А40-6789/08-62-40, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.11.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

гражданин Малкович Ю.Н. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к гражданке Жуковой И.Г. о взыскании 4 030 260 руб., составляющих стоимость неоплаченных акций по договору купли-продажи от 20.01.2007, и 133 845 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2008, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.11.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами судов, приводя тому соответствующее обоснование.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-6789/08-62-40 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 30.05.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН