ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2009 г. N 1966/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,
судей: Д.И. Дедова,
Г.Г. Поповой,
рассмотрев заявление открытого
акционерного общества "Альфа-Техника", г. Москва о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы
от 16.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10.11.2008 по делу N А40-16683/08-149-180,
установила:
ОАО "Альфа-техника" обратилось
в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Правительству города Москвы о
признании недействительным распоряжения Правительства Москвы от 11.05.2007 N
871-РП "Об итогах аукциона и условиях реализации инвестиционного проекта
реконструкции микрорайона 3-3А района "Академический" Юго-Западного административного
округа города Москвы".
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены ОАО "Московский телевизионный завод "Рубин" и
Департамент имущества города Москвы.
Решением от 16.07.2008 в удовлетворении
заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 10.11.2008 оставил решение без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ОАО "Альфа-Техника" просит отменить принятые судебные
акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в применении и толковании норм
права.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые
судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов
в порядке надзора.
ОАО "Альфа-техника", оспаривая
распоряжение Правительства Москвы от 11.05.2007 N 871-РП "Об итогах
аукциона и условиях реализации инвестиционного проекта реконструкции
микрорайона 3-3А района "Академический" Юго-Западного
административного округа города Москвы", ссылается на нарушение своих прав
и законных интересов как собственника нежилых помещений, находящихся в жилом
здании, включенном в перечень сносимых объектов.
Суд признал недоказанным факт нарушения
прав и законных интересов заявителя оспариваемым распоряжением, поскольку в
данном распоряжении содержатся гарантии защиты прав лиц на получение
компенсации в случае сноса находящихся на спорном земельном участке строений.
Пунктом 5.9 распоряжения предусмотрено обязательство инвестора урегулировать за
счет собственных (привлеченных) средств в установленном законом порядке
имущественные отношения с собственниками нежилых помещений, осуществив выкуп
нежилых помещений у собственников либо предоставив равноценные помещения.
Доказательства того, что проведенный
аукцион был оспорен и признан недействительным, отсутствуют.
Суд не установил противоречие
оспариваемого распоряжения действующему законодательству и нарушение прав и
законных интересов заявителя, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 201
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении
заявленного требования.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-16683/08-149-180 для пересмотра
в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы
от 16.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10.11.2008 отказать.
Председательствующий судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Г.Г.ПОПОВА