ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2009 г. N ВАС-1931/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрела в
судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
N 1 по Пермскому краю (ул. Герцена, 52, г. Кудымкар, Пермский край, 619000) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края -
постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре от 15.05.2008 по
делу N А50П-1035/2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 23.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 30.10.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью "Барс" (ул. Дзержинского, 59, п. Гайны, Пермский
край, 619650) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по
Пермскому краю о признании недействительным
решения от 22.08.2007 N 12-34/90 о привлечении к налоговой ответственности.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Барс" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Пермского края - постоянное судебное присутствие Арбитражного
суда Пермского края в городе Кудымкаре с заявлением к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю (далее - инспекция,
налоговый орган) о признании недействительным решения от 22.08.2007 N 12-34 в
части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением
упрощенной системы налогообложения в
сумме 323 965 рублей, единого налога на вмененный доход в сумме 432 948 рублей,
соответствующих пеней и штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Пермского края
- постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в городе
Кудымкаре от 15.05.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Решение
налогового органа признано недействительным в части доначисления единого
налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения
за 2005 год в сумме 87 250 рублей, за 2006 год в сумме 102 286 рублей,
соответствующих пеней и штрафа.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.07.2008 решение суда первой инстанции частично
отменено. Оспариваемое решение инспекции дополнительно признано недействительным
в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением
упрощенной системы налогообложения за 2004 год в сумме 99 979 рублей, единого
налога на вмененный доход за период с 01.04.2005 по 2006 год, соответствующих
пеней и штрафа.
Постановлением от 30.10.2008 Федеральный
арбитражный суд Уральского округа постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм
материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
При изучении доводов инспекции,
изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной
коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также
оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы, изложенные в заявлении,
направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических
обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных
актов в порядке надзора.
При таких обстоятельствах дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Суд
определил:
в передаче дела N
А50П-1035/2007 Арбитражного суда Пермского края - постоянное судебное
присутствие Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения Арбитражного суда Пермского края - постоянное судебное присутствие
Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре от 15.05.2008,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 30.10.2008 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН