ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2009 г. N ВАС-1656/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску
Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 27.05.2008 по делу N А-32-3102/2008-19/21, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 13.11.2008 по тому же делу,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Кубань-Агро" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
Новороссийску Краснодарского края (далее - инспекция) от 05.02.2008 N 13Д1 о
доначислении налога на добавленную стоимость, начислении пени и взыскания
штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекса).
Основанием для принятия оспариваемого
решения инспекции и отказа в применении налоговых вычетов по налогу на
добавленную стоимость послужил вывод инспекции о недобросовестности
контрагентов общества.
Решением суда первой инстанции от 27.05.2008
требование общества удовлетворено.
Исследовав и оценив в совокупности
представленные доказательства по делу, суд установил, что общество выполнило
все требования, установленные статьями 171, 172 и 176 Кодекса для применения
налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 15.08.2008 решение суда первой инстанции от 27.05.2008
отменил и признал недействительным оспариваемое решение инспекции в части
доначисления 2 261 718 рублей налога на добавленную стоимость, начисления
соответствующей суммы пени и взыскания штрафа в сумме, приходящейся на данную
сумму налога. В удовлетворении остальной части требований общества суд отказал.
Частично отказывая обществу в
удовлетворении его требований, суд пришел к выводу о недоказанности обществом
реальности хозяйственных операций по купле-продаже товара у ряда контрагентов.
Постановлением от 13.11.2008 Федеральный
арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановление суда апелляционной
инстанции от 15.08.2008 в части отказа в удовлетворении требования общества
отменил и в этой части направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной
инстанции.
По мнению этого суда, судом апелляционной
инстанции недостаточно исследованы фактические обстоятельства дела, имеющие
существенное значение для принятия постановления от 15.08.2008.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на
нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в
нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных
актов по делу N А-32-3102/2008-19/21 Арбитражного суда Краснодарского края не
усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных
судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами
норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в
порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N -32-3102/2008-19/21 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судьи
Г.Д.ПАУЛЬ
А.А.ПОПОВЧЕНКО