ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2009 г. N 2336/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Пановой
И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Руан" без даты о пересмотре в порядке надзора решение Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2008 по делу N
А56-9331/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
04.08.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2008 по тому же
делу,
установила:
закрытого акционерного общества
"Руан" (г. Санкт-Петербург; далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского
государственного учреждения "Городская реклама и информация" (г.
Санкт-Петербург; далее - учреждение) от 20.03.2008 N 00580 о привлечении
общества к административной ответственности по части 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга
от 29.05.2003 N 239-29 "Об административных правонарушениях в сфере
благоустройства в Санкт-Петербурге" в виде 150 000 рублей штрафа.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2008. оставленным без изменения
постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008,
постановление от 20.03.2008 N 00580 изменено. Суд назначил обществу наказание в
виде 50 000 рублей штрафа.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 06.11.2008 решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2008 и постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 оставлены без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
ссылкой судов на часть 1 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ
"О рекламе", часть 1 и 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга от
29.05.2003 N 239-29 "Об административных правонарушениях в сфере
благоустройства в Санкт-Петербурге".
Суды указали, что доказательства
аттестации спорной рекламной конструкции у общества
отсутствуют, архитектурно-планировочные задания и паспорт объекта наружной
рекламы не оформлены в установленном порядке.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А56-9331/2008
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 12.05.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 04.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 06.11.2008 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА