ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2009 г. N 17459/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе

Председательствующего судьи И.И. Полубениной,

Судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании Правительства Москвы о пересмотре в порядке надзора решения от 26.02.2008 Арбитражного суда города Москвы и постановления от 13.10.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-73958/06-49-562,

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Аварийно-ремонтная служба" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Организатор" о взыскании компенсации за изъятый для государственных нужд земельный участок, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Киевская, вл. 24, и выплате компенсации стоимости снесенных объектов с учетом убытков и упущенной выгоды в размере 35 260 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007, в иске отказано.

Постановлением от 25.09.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа решение от 23.04.2007 и постановление от 22.06.2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании 05.02.08 истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и просил взыскать компенсацию за изъятый для государственных нужд земельный участок и снесенные строения. Размер подлежащих возмещению убытков определен истцом в сумме 35 260 000 руб.

Судом уточнение исковых требований рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 27.11.2007 привлечено к участию в дело в качестве 2-го ответчика - Правительство г. Москвы.

Решением от 26.02.2008 Арбитражного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены частично за счет второго ответчика - Правительства Москвы. С Правительства Москвы в пользу ЗАО "АРС" взысканы убытки в размере 12 648 400 руб., в остальной части иска отказано. В иске к ООО "Организатор" отказано.

Постановлением от 19.06.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 26.02.2008 Арбитражного суда г. Москвы изменено. В удовлетворении исковых требований к Правительству Москвы отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением от 13.10.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.

Судом установлено, что постановлением Правительства Москвы от 27.02.2001 N 187-ПП было принято решение о строительстве многоэтажного гаража по адресу: ул. Киевская, вл. 24 и изъятии у ЗАО АРС с его согласия земельного участка площадью 0,34 га по адресу: ул. Киевская, вл. 24, предоставленного по договору аренды от 02.11.1998 N М-07-012887. При этом Префекту ЗАО г. Москвы совместно с ООО "Организатор" предлагалось определить сумму компенсации ЗАО "АРС" в связи с изъятием земельного участка. Дополнительным соглашением от 29.03.2002 договор N М-07-012887 от 02.11.1998 расторгнут с 01.04.2002, строение площадью 621,4 кв. м, расположенное на спорном земельном участке и принадлежащее истцу, снесено.

При таких обстоятельствах, согласно статье 57 Земельного кодекса Российской Федерации арендатору земельного участка подлежат возмещению полностью убытки, причиненные изъятием земельного участка. Поскольку ответчики не в полном объеме компенсировали убытки истца, общество предъявило настоящий иск.

Суд, проанализировав представленные доказательства, установил обязанность Правительства города Москвы по возмещению убытков в сумме 12 648 400 руб. и в этой части удовлетворил заявленные требования.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А40-73958/06-49-562 по заявлению Правительства Москвы о пересмотре в порядке надзора решения от 26.02.2008 Арбитражного суда города Москвы и постановления от 13.10.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА