ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2009 г. N 1941/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Азаева А.И., Исламова Н.Г. и Седрединова А.К. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда республики Дагестан от 07.04.2008 по делу N А15-340/2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

участники общества с ограниченной ответственностью "Фирма Росинтердаг" Азаев А.И, Исламов Н.Г., Седрединов А.К. обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Омарову Р.О. об исключении его из состава участников общества "Фирма "Росинтердаг".

Решением от 07.04.2008 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 решение от 07.04.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2008 решение от 07.04.2008 и постановление от 03.09.2008 оставлены без изменения.

Заявители не согласны с указанными судебными актами и просят пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доля которых в совокупности составляет не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействиями) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Судами установлено, что доли Азаева А.И. и Исламова Н.Г. в уставном капитале общества в совокупности составляют менее 10%.

В отношении Седрединова А.К., вступившими в силу судебными актами по делам N А15-1350/2003-10 и А15-1127/2007 установлено, что Седрединов А.К. не является участником общества.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суды пришли к правильному выводу о том, что Азаев А.И., Исламов Н.Г. и Седрединов А.К. не вправе требовать исключения Омарова О.Р. из состава участников общества.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-340/2007 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда республики Дагестан от 07.04.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН